• Contacteer ons
  • Pers & Communicatie
  • Sitemap
  • LDD-Links
  • Vacatures
  • Home
  • Actueel
    • Persberichten
    • Interviews
    • In het parlement
    • In het nieuws
    • Toespraken en presentaties
    • Verschenen
    • LDD in de kijker
    • Open brief
  • Agenda
  • Videotheek
    • LDD in het Vlaams Parlement
    • LDD in de Kamer van Volksvertegenwoordigers
    • LDD in de Senaat
    • LDD in het Europees Parlement
    • LDD op televisie
    • LDD op de radio
  • Lid worden
  • Onze standpunten
    • 10 puntenprogramma Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2012
    • Van A tot Z
    • 20 renovatiewerken
    • Federaal Verkiezingsprogramma 2010
    • Vlaams Verkiezingsprogramma 2009
  • De partij
    • Mandatarissen
    • LDD in uw buurt
    • Statuten
  • Blijf op de hoogte
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2012
    • Meer info
    • 10 puntenprogramma gemeenteraadsverkiezingen
  • Bijlages
    • Bijlages persberichten
    • Publicaties
Home>Actueel>Persberichten
Share/Save/BookmarkStuur naar een vriendAfdrukken

Persberichten

Wie hield de pen vast van de Fortis-experts?

27/01/2009 17:54 - Persbericht - Bankencrisis - Federaal
Rob Van De Velde: "Het wordt hoog tijd dat de koehandel ophoudt en resoluut voor het behoud van een sterke bank geopteerd wordt."

De experts hebben vandaag een eerste rapport omtrent de Fortis verkoop geproduceerd. Ze hebben op die manier een eerste keer in hun kaarten laten kijken.

Rob Van de Velde, kamerlid Lijst Dedecker (LDD): "Het - voorlopig - rapport van de experts is na de - voorlopige - resultaten van de Fortis Bank duidelijk een tweede rapport op bestelling. Als zelfs de terminologie van Reynders, het zogenaamde Industrieel Project, wordt overgenomen, stel ik me de vraag wie de pen van de experts heeft vastgehouden?"

Nederlands liquiditeitsprobleem

Uit het rapport valt duidelijk af te leiden dat de liquiditeitspositie vooral in Nederland permanent onder druk stond, waardoor een verdere uitverkoop aan BNP overbodig was.

Van de Velde: "Deze stelling stemt trouwens overeen met de huidige liquiditeitspositie van de Fortis Bank en de toegave van de experts dat een stand alone niet onmogelijk is."

Daarnaast houdt het rapport meteen een aantal excuses in zich.

Zo wordt de waarborg van de interbancaire kredieten (het grootste probleem in de week van 1 oktober onder druk van de verminderende deposito's) op dat moment wel bedacht, maar niet overwogen, omdat dit wetgevend werk met zich meebracht.

Van de Velde: "Niettemin wordt deze oplossing twee weken later met terugwerkende kracht wel ingevoerd. De regering heeft alvast op dat punt zeker gefaald."

Huisrevisoren buitenspel gezet

Tot slot valt op dat voor de waardering van de bank wel werd gesproken met Morgan Stanley (de partij die het rapport opstelde) maar niet met de huisrevisoren van de bank. Uiteraard zal Morgan haar waardering verdedigen.

"Waren de huisrevisoren wel akkoord?," vraagt Van de Velde zich af.

"Wellicht niet, als we het verzet van Bodson en Hessels (de beruchte brief van 5 oktober) op de totstandkoming en verdeling van de gelden met Nederland en BNP in acht nemen."

Eigen sterke bank

Maar het allerbelangrijkste argument om de Fortis deal grondig te herbekijken ligt in het feit dat de experts impliciet toegeven dat de Holding bestolen is op het gebied van de cashes en daarenboven zelf, net zoals BNP trouwens, voorstellen om een groot deel van de verzekeringspoot en een deel van de bank aan de Holding terug te geven.

"Het wordt hoog tijd dat de koehandel ophoudt en resoluut voor het behoud van een eigen sterke bank wordt geopteerd," besluit Rob van de Velde.

Verslag Fortis Experts

Publish at Scribd or explore others:


  • Download deze tekst hier of via scribd.
Copyright © 2008-2012, LDD
  • Ons privacybeleid
  • Fout melden / Tip(s) om deze website te verbeteren
Webdesign Media Mates