Persberichten
LDD vraagt juridische stappen om stijgende criminaliteit tegen te gaan
Het is met lede ogen dat LDD de criminaliteit en vooral het aantal gewapende roofovervallen dag na dag ziet toenemen. In 2 jaar tijd zijn die overvallen gestegen van 2.180 in 2007 tot 2.662 vorig jaar, en 2010 is nog gewelddadiger ingezet.
Niet minder dan 30 procent van de feiten speelt zich af in Brussel, gevolgd door Luik, met 15 % en Charleroi, met 13 %. Dit wijst op een totaal falen van het politioneel beleid in de hoofdstad, Maar ook de belachelijke strafuitvoering in dit land heeft tot gevolg dat een juwelier die zich heeft verweerd tegen een gewapende overval in de gevangenis belandt, terwijl misdadigers die minder dan 3 jaar effectief krijgen, zelfs niet worden opgesloten.
Wettige zelfverdediging, ook van goederen
Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: "Los van de feiten die zich hebben afgespeeld in Schaarbeek moet het parlement dringend werk maken van de uitbreiding van het begrip van wettige zelfverdediging, in het geval van dit soort roofovervallen.
In 2003 heb ik al een voorstel ingediend om het Belgisch strafwetboek aan te passen aan de regeling die in al onze buurlanden geldt, dat wil zeggen dat in sommige omstandigheden ook de bescherming van goederen een grond van verschoning is, en dat de paniek en ontzetting van een overval of aanranding ook een rol moeten spelen bij de beoordeling. Uiteraard moet hierbij een proportionaliteit van de bedreiging en de gebruikte middelen worden in acht genomen.
LDD zal dit voorstel om de art. 416 en 417 van het strafwetboek aan te passen, opnieuw op de agenda van het Parlement plaatsen "
Nieuwe wapenwet nutteloos
LDD heeft ook zijn bedenkingen bij het resultaat van de nieuwe wapenwet. In Groot-Brittannië werd het wapenbezit in 1997 sterk aan banden gelegd en de gewapende criminaliteit is de daaropvolgende jaren met 35% gestegen.
Blijkbaar heeft de verstrenging van de Belgische wapenwet, die dan nog bijzonder klungelig is uitgevoerd, precies hetzelfde gevolg. Maar hoe kan het anders als achterhaalde besturen als de provincies bevoegd blijven voor een zaak die eigenlijk in handen van de politiediensten hoort, vraagt LDD zich af.
