Persberichten

In de commissie media van het Vlaams Parlement trok LDD volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen van leer tegen de Vlaamse regulator voor de media. Hij kreeg de steun van de CD&V in een zeer snedig debat.

Meer info op www.jurgenverstrepen.be of meer lezen

Vlaams parlement: kritische vragen voor Vlaamse Mediaregulator

BRUSSEL 17/01 (BELGA) 

De Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) kreeg donderdag in het Vlaams parlement een aantal kritische vragen voorgeschoteld. Veel aandacht ging naar enkele boetes die de VRM recent oplegde.

"De VRM leeft in een virtuele wereld", vindt Jurgen Verstrepen (LDD)"

"Het zou me niet verbazen mocht VT4 opnieuw naar het buitenland vertrekken indien u nog drie jaar de ingeslagen weg voortzet", zei Carl Decaluwé (CD²V).

De top van de VRM was in de Mediacommissie uitgenodigd voor een gedachtewisseling. De regulator, die intussen bijna twee jaar bestaat, moet toezicht houden op het Vlaamse medialandschap. Over enkele boetes die de VRM de voorbije weken oplegde voor overtredingen van de reclameregels, is intussen bij de Vlaamse omroepen wrevel ontstaan. Voorzitter Jo Baert legde uit dat de VRM de regels niet zelf bepaalt, maar enkel toezicht uitoefent op de toepassing ervan. "Het is het parlement dat de grens trekt", zei hij. Baert voegde er aan toe dat de VRM in zijn opstartfase eerder occasioneel controles uitvoerde. Sinds het najaar van 2007 gebeurt dat vrij systematisch. "Vandaar wellicht de wrevel bij de omroepen". Hij gaf ook een overzicht van de sancties die de regulator de voorbije jaren oplegde. Alles samen kregen de tv- en radiozenders vorig jaar voor 119.750 euro aan boetes en acht waarschuwingen. De hoogste boete ooit bedroeg 25.000 euro. Baert trok de vergelijking met Nederland. In 2007 werd daar voor reclame-overtredingen 42 boetes opgelegd, goed voor 214.000 euro.

Decaluwé, die een pak kritische bedenkingen had, vindt dat de VRM na twee jaren middelmatig en op een aantal punten niet goed functioneert. "We hebben inspanningen gedaan om VT4 terug in Vlaanderen te krijgen. Het zou me niet verwonderen, en ik zou ze geen ongelijk geven, mochten ze terug vertrekken, indien u nog drie jaar de ingeslagen weg voortzet", merkte hij op.

Decaluwé, net als Verstrepen overigens, vond dat de vergelijking met onze noorderburen niet opgaat. Het LDD-parlementslid "feliciteerde" de VRM omdat die "op zo'n korte tijd alle zenders tegen zich in het harnas heeft gejaagd". Hij wees er op dat de parlementsleden "overstelpt" zijn met vragen en dat alle zenders naar Mediaminister Geert Bourgeois zijn gestapt. "Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen".

Bart Caron (Spirit) trok de vergelijking met een voetbalwedstrijd. "Een scheidsrechter voelt een wedstrijd aan. Je moet de context en de sfeer aanvoelen", vindt de linksliberaal. Indien er "grote gaten" in de regelgeving zitten, dan acht hij het de taak van het parlement om die in te vullen.

Jos Stassen (Groen!) riep zijn collega's op consequent te zijn. "We vroegen een onafhankelijk orgaan. Ik ga nu niet meeroepen met de mensen die zeggen dat het te ver gaat", aldus Stassen.

Het stond in de sterren geschreven dat zou worden verwezen naar de boete die de VRT opgelegd kreeg voor zijn berichtgeving over het Belgisch Kampioenschap wielrennen van vorig jaar. De VRM vond toen dat een bus van wielerploeg Discovery Channel te prominent in beeld kwam. "Kafka", stelde Decaluwé. "Dit is er ver over". Baert en gedelegeerd-bestuurder Joris Sels hadden de bui al zien hangen en lieten een fragment van de bewuste uitzending in de commissiezaal afspelen. Sels voerde daarbij aan dat de opname twee uur na de wedstrijd plaatsvond en dat het beelden van de bus dus te vermijden vielen.

Decaluwé en Verstrepen bleken evenwel niet overtuigd door de beelden