• Contacteer ons
  • Pers & Communicatie
  • Sitemap
  • LDD-Links
  • Vacatures
  • Home
  • Actueel
    • Persberichten
    • Interviews
    • In het parlement
    • In het nieuws
    • Toespraken en presentaties
    • Verschenen
    • LDD in de kijker
    • Open brief
  • Agenda
  • Videotheek
    • LDD in het Vlaams Parlement
    • LDD in de Kamer van Volksvertegenwoordigers
    • LDD in de Senaat
    • LDD in het Europees Parlement
    • LDD op televisie
    • LDD op de radio
  • Lid worden
  • Onze standpunten
    • 10 puntenprogramma Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2012
    • Van A tot Z
    • 20 renovatiewerken
    • Federaal Verkiezingsprogramma 2010
    • Vlaams Verkiezingsprogramma 2009
  • De partij
    • Mandatarissen
    • LDD in uw buurt
    • Statuten
  • Blijf op de hoogte
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2012
    • Meer info
    • 10 puntenprogramma gemeenteraadsverkiezingen
  • Bijlages
    • Bijlages persberichten
    • Publicaties
Home>Actueel>Persberichten
Share/Save/BookmarkStuur naar een vriendAfdrukken

Persberichten

Big Brother Leterme?

30/07/2007 00:00 - Persbericht

Soms bekruipt ons het vreemde gevoel dat men terrorisme misbruikt om 'Big Brother Overheid' meer armslag te geven...

Leterme wil met de volgende, oranje-blauwe regering de federale politie en de inlichtingendiensten nog meer armslag geven voor de bijzondere opsporingsmethodes (BOM). Dat staat in zijn formateursnota. Vreemd. Het Grondwettelijk Hof had enkele dagen voordien passages uit de BOM-wet geschrapt omdat ze strijdig zijn met de grondwet.

"De regering neemt maatregelen voor een betere aanpak van terrorisme, radicalisme, georganiseerde criminaliteit en fraude", staat in de formateursnota. "Ze evalueert en intensifieert de bijzondere opsporingsmethodes (BOM). De regering regelt in een wet het gebruik van bijzondere inlichtingenmethodes (BIM) door de inlichtingendiensten."

Wat de BOM betreft, gaat het om omstreden speciale politietechnieken zoals afluisteren, schaduwen, observeren met camera's, inkijkoperaties in woningen en het gebruik van undercoveragenten en informanten.

Bij Lijst Dedecker begrijpen we dat een overheid meer armslag moet krijgen om criminelen, terroristen en radicaliserende groepen aan te pakken maar...

De staat van dienst van de veiligheid van de staat (staatsveiligheid) en bepaalde politiediensten geven ons een ongemakkelijk gevoel. In dit land is men blijkbaar actiever in het opsporen van mensen met een ander politiek gedachtengoed dan de regering of... alles wat rechts is. Voorbeelden genoeg. Volgens die politiediensten van de staat leven we hier in een land waar amper islamdreiging aanwezig is. Het gebeurt overal rondom ons maar 'niet bij ons'. Moeten we de lijst van 'bedreigende' groeperingen terug onder de aandacht brengen? Een aantal vredelievende Vlaamse bewegingen waren niet blij met die staatsbedreigende definitie...

De combinatie van dat verleden en een Leterme die bij de start al ongrondwettelijke maatregelen wil nemen doet elke democraat het voorhoofd fronsen. Wie controleert de controleur? Wie garandeert uw en onze privacy? Wie garandeert het respect voor onze grondwet? Wie zal Big Brother in de gaten kunnen houden?

...

LDD eist op dat vlak meer parlementaire controlemogelijkheden dan vandaag. Dat zijn we de democratie verschuldigd én we laten niet toe dat door de acties van terroristen en ander onguur volk onze democratische fundamenten en de rechten van de burger te grabbel worden gegooid. We moeten onze democratie beschermen maar tegelijk onze vrijheden. En nu net op dat vlak heeft België geen al te beste reputatie.

Copyright © 2008-2012, LDD
  • Ons privacybeleid
  • Fout melden / Tip(s) om deze website te verbeteren
Webdesign Media Mates