Persberichten

Nu uit het onderzoek van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) en de Federatie van Belgische Drankenhandelaars (FeBeD) blijkt dat er bij de café-uitbaters geen draagvlak is voor een algemeen rookverbod, vraagt Lijst Dedecker (LDD) aan de verschillende politieke partijen om het algemeen rookverbod opnieuw te bekijken. LDD is de grenzeloze betutteling van de overheid moe, en eist dat de uitbaters van de cafés beslissen of ze in hun zaak laten roken of niet. Ondertussen voert LDD in de cafés via bierkaartjes verder actie tegen het toekomstig algemeen rookverbod.

Martine De Maght, kamerlid LDD: “Wij zijn tegen de verplichting van het rookverbod in cafés omdat we er van uitgaan dat de uitbaters, en de uitbaters alléén, moeten kunnen bepalen of er in hun café gerookt wordt of niet. Het is dan aan de consument om te kiezen tussen de cafés waar wel, en waar niet gerookt wordt. We respecteren de fundamentele economische vrijheid van de caféhouders, en de overheid moet zich daar verder niet mee bemoeien.”

Doodsteek voor café-uitbaters

Uit het onderzoek blijkt dat meer dan 90 procent van de café-uitbaters gekant is tegen een rookverbod op café. Eenzelfde percentage vreest een aanzienlijke omzetdaling. Ongeveer 30 procent van de café-uitbaters zegt nu al te lijden onder de huidige wetgeving.

De Maght: “Met de cijfers die nu voorhanden zijn is het duidelijk dat het een vals argument is van de meerderheidspartijen om te beweren dat het invoeren van een rookverbod geen financiële weerslag zal hebben voor de café-uitbaters. De horecasector is nu al onderworpen aan een complex kluwen van wetten, regels, restricties, vergunningen en uitzonderingen dat verspreid is over tal van overheden, agentschappen en/of instellingen.”

De Maght verwijst naar het succesvol voorbeeld van Spanje.

Martine De Maght: “Daar is iedereen tevreden met de regeling dat de cafés zelf uitmaken of ze hun klanten laten roken of niet. Uit het evaluatierapport over het verbod dat al in de Belgische restaurants geldt, en dat nu voorligt in de commissie, blijkt helemaal niet dat dit ingrijpen van de overheid enig pedagogisch effect heeft op het rookgedrag van de mensen. Er is dus geen enkele reden om de betuttelende maatregel nog verder uit te breiden.”