LDD in het Vlaams Parlement
14/10/2009 Lode Vereeck over het referendum in Antwerpen
"Het is bedenkelijk dat we moeten debatteren over de vraag of we de stem van de bevolking al dan niet zullen volgen"
LDD diende een resolutie in om het referendum in Antwerpen bindend te laten verklaren door de Vlaamse regering. Tevergeefs, maar de discussie maakte veel duidelijk.
(...)
De voorzitter:
Dames en heren, aan de orde is de bespreking van het voorstel van resolutie.
De heer Vereeck heeft het woord.
Omdat u indiener bent, mag u op het spreekgestoelte komen. U mag ook een papier gebruiken. U krijgt maximum 30 minuten.
De heer Lode Vereeck:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. 30 minuten, dat is een onverwachte meevaller! (Gelach)
Toen in 1729... (Gelach)
Op 18 oktober vindt de volksraadpleging plaats. Voor Lijst Dedecker is dat een belangrijke datum. Zoals u weet, heeft onze partij uitgesproken standpunten op het vlak van mobiliteit, die op dit ogenblik misschien niet de mainstream zijn in het politieke landschap, maar zeker wel in het maatschappelijke landschap. Niet alleen dragen we die mobiliteit hoog in het vaandel, als volksliberalen zijn we ook voorstanders van rechtstreekse democratie. De voorbije dagen en weken zijn er een aantal opmerkelijke uitspraken geweest, niet het minst van havenschepen Van Peel. We zullen daar niet te diep op ingaan, maar zijn uitspraak was toch wel interessant. Eigenlijk stelde hij dat er binnen het Antwerpse schepencollege en de gemeenteraad waarschijnlijk of misschien, maar niet zeker rekening zou worden gehouden met dat referendum, maar dat zelfs dan de Vlaamse Regering niet gebonden zou zijn door dat Antwerpse advies. Enfin, het komt er eigenlijk op neer dat we niet weten wat de waarde is van dat advies in de uiteindelijke besluitvorming.
De burgemeester van Antwerpen heeft daarentegen wel duidelijk stelling genomen, net als een minister, minister Lieten. Dat is toch niet onbelangrijk. Ze stelt duidelijk dat een 'ja' toch wel zal moeten worden gevolgd, en dat een 'neen' een 'neen' is. Met andere woorden, deze personen zullen de uitspraak van de burger wel respecteren. Vandaag vraag ik gewoon duidelijkheid, net als de vorige spreker. Is het voor de Antwerpenaren de moeite om zondag uit hun bed te komen en naar dat kieslokaal te gaan? Ik heb eigenlijk geen antwoord gekregen van de regering, en daarom vraag ik nu een antwoord van het parlement. Ik wil de visie kennen van de mensen hier in dit halfrond.
Natuurlijk zijn er tegenwerpingen over de juridische aspecten, zoals het niet-bindende karakter van dit referendum. Daar ben ik me van bewust. En misschien is ook de kiesomschrijving niet helemaal correct omschreven. Ook in die tegenwerping en kritiek op het referendum kan ik een heel eind meegaan, maar nogmaals, men had dit eerder moeten bedenken. Het feit is er nu. Het is een belangrijk gegeven. Als men een dermate belangrijke volksraadpleging houdt, dan moet men het resultaat ervan respecteren. Met ons voorstel van resolutie vragen we dan ook heel duidelijk aan dit parlement om de Vlaamse Regering op te roepen minstens het resultaat van dit referendum als politiek en moreel bindend te aanvaarden. We willen hierover een duidelijk standpunt van alle partijen. En nogmaals, indien dit parlement straks zegt te willen dat de uitslag van de volksraadpleging werkelijk wordt gerespecteerd, dus niet zomaar meegenomen in een advies, dan zullen we alle Antwerpenaren en ook onze kiezers oproepen om zondag te stemmen, want dan is dat inderdaad een heel belangrijke democratische oefening. Indien dit parlement zo meteen tegen stemt, dan zullen we ook heel duidelijk stellen dat de mensen beter thuis blijven. Het is jammer voor die 800.000 euro, maar het is natuurlijk een beetje belachelijk dat mensen hun zondagochtend opofferen als er uiteindelijk toch niets gebeurt met hun stem.
Ik wil ook heel duidelijk zijn: we leggen dit voorstel van resolutie voor opdat er wel rekening mee zou worden gehouden. Als er straks bij sommige betogen uit het parlement echter een duidelijke 'neen' komt, met goede redenen, bijvoorbeeld vanwege de juridische problematiek of het democratisch draagvlak, als sommige partijen verklaren het te zullen aanvaarden vanaf 10 percent of wat dan ook aan drempels die ze zouden willen invoeren om de zwaarwichtigheid van het referendum te bepleiten, dan is dat voor ons ook prima. Laten we nu echter een heel duidelijk signaal geven aan die Antwerpenaar. Creëer duidelijkheid: wordt er nu rekening gehouden met dat referendum, ja of neen? Meer wil ik niet verkrijgen met dit voorstel van resolutie. Het is een belangrijke oefening in directe democratie. Verder wil ik daar geen uitspraak over doen. We zullen ons, zoals alle democraten in dit land, met plezier neerleggen bij de uitspraak van de Antwerpse kiezer. Dat is de inhoud van ons voorstel, waarvoor ik uiteraard de steun vraag van alle leden, van alle partijen."
(Applaus bij LDD)